
A Orquestra Clássica do Centro vai assumir a gestão do pavilhão do Centro de Portugal já a partir de dia 10 de Junho. O prtotocolo de cedência do espaço prevê ainda a organização de um programa cultural diversificado para o espaço, para além da sua utilização para concertos.
A medida é divulgada no jornal Público de dia 3, sendo referido na notícia que o pavilhão é feito em cortiça no interior (o que não está correcto, é em cortiça, sim , mas no exterior) e que não contém nenhuma sala de espectáculos. Parece uma afirmação visando desculpar qualquer grave alteração do edifício. A verdade é que é perfeitamente natural que seja como é referido. Foi concebido para fins diversos daqueles para que o querem utlizar agora. É até preocupante esta cedência e com o fim em causa. Recorde-se que o edifício foi projectado por Álvaro Siza e Souto de Moura para a Exposição Universal de Hanôver 2000. Emília Martins, directora da Orquestra já fez saber que a não existência da dita sala de espectáculos constitui uma limitação que poderá ser ultrapassada, admitindo a necessidade de a médio prazo se proceder a ''algumas alterações'' com o objectivo de ''melhorar as condições acústicas''.
A única reacção a tudo isto é de temor:
1. receio que a responsável não tenha pleno conhecimento da autoria e do valor arquitectónico do imóvel;
2. tendo em atenção o estado miserável como o edifício tem sido utilizado e desprezado temo que esteja anunciado o seu fim definitivo; dúvido, face a essa realidade que qualquer alteração venha a ser pensada pelos seus autores; estou mais inclinado para pensar que sejam chamados os responnsáveis pela colocação dos projectores na fachada, os mesmos (julgo) que escolheram o mobiliário desqulificado que invadiu de forma ignóbil o espaço e que têm permitido que o edifício se esteja a despedaçar e que permaneça sujo; face à alterações ali produzidas e à descaracterização que o pavilhão vem sofrendo custa-me ser optimista;
3. o edifício funciona muito bem como sala de exposições (tem uma luz magnífica) mas como sala de concertos parece difícil (com aquela cobertura de tela translúcida?); parece-me impossível insonorizá-lo sem o desvirtuar gravemente;
4. foi posto em causa o protocolo com a Fundação de Serralves (o Museu de Serralves foi responsável por todas as exposições ali produzidas) e com esse fim anuncia-se uma incógnita quanto à qualidade da programação cultural que se avizinha.
Como eu gostaria que as coisas em Coimbra se passassem de forma distinta.
Não se percebe para que é que a cidade insistiu tanto para ficar com o pavilhão se não sente por ele o menor apreço e se nem o sabe o usar. Só por ser do Siza, como se tratarasse de uma etiqueta? Coimbra, de uma só vez, conseguiu desperdiçar a oportunidade de ter exposições de nível internacional num magnífico espaço para as albergar e acabou de dar um passo para uma pesada incógnica sobre uma peça de arquitectura de inegável valor e qualidade. Não parece que o património deva ser tratado assim. Sobretudo numa cidade tão pobre em arquitectura moderna e contemporânea. Esperemos que não se configurem motivos para pensar que a demolição seria um fim mais digno e que as árvores deviam morrer de pé.









